策定中

この章の内容は、公開できる根拠を確認したうえで掲載します。

イベント辞書 v1(処置日台帳) 7-I 政策の効果/テーマ3 大型イベント・指定登録の動学評価 t3_event_dictionary_v1・A層第1弾・26件

この頁は「いつ」の台帳です。イベントの影響を測ったものではありません。 対象範囲・強度・重複行列が全件未確定のため、処置群と対照群を切ることができず、因果関係の識別は開始していません。影響の大きさは1件も表示しません。 経済波及効果・乗数は算出しません。欠測の補完・按分・推計は行いません。県間・市町間の水準比較はできません。

出典: イベント日付台帳(A2基準台帳、2011年〜2025年)

問い

大型イベントや世界遺産等の指定登録のあと、開催地・周辺市町村の宿泊・入込は、汚染されていない比較地域の同時期の変化に比べて、何か月・どの範囲で変わったか。

この頁が答えられるのは、その手前の問い ——「処置の日付は確定しているか。何が足りなくて動学評価に入れないのか」—— です。
要旨の詳細

要旨 この頁でわかること

  • 処置日は26件すべて確定しています。2011年の震災から2025年の最低賃金改定まで、正本の日付台帳から機械転記しました(値の創作なし・2回実行 md5 一致)。
  • ただし D5 照合に要る4項目のうち、埋まっているのは1つだけです。対象範囲 0/26・強度 0/26・重複行列 0/26。すべて「依頼中」のまま温存しており、埋めていません。
  • 種別の内訳は8種です。統制イベント(最低賃金改定) 13 件が最多で、需要喚起策 4・外生ショック 2・査証制度 2・交通開通 2・感染症帯 1・制度変更 1・指定登録 1。
  • 期間を持つ処置が4件あります。終了日が入っているのは感染症帯・Go To Travel・県民割・全国旅行支援の4件で、残る22件は時点の処置です。期間帯は点の処置と同じ扱いにできません。
  • 日付が同じ処置が2組あります。2013-07-01(タイ・マレーシアの査証免除)と 2024-03-16(北陸応援割・北陸新幹線敦賀延伸)。26件の処置日は、異なる日付としては24通りです。同日の処置は互いの効果を分離できません。

一 処置日の並び

この図は「いつ何があったか」の地図であり、影響の図ではありません。DMOの判断としては、この並びから読み取れるのは、県内の観光に関わる出来事が2020年以降に密集しているという構造だけです。感染症帯(2020-03〜2023-05)の内側に Go To・県民割・全国旅行支援が入れ子になっており、この期間の処置を単独で切り出すことはできません。COVID期をまたぐ設計は別コホート・別計画に分ける必要があります。

二 D5 照合に要る4項目のうち、何が埋まっていないか

日付だけでは、同時イベントの照合はできません。「2015年3月に金沢延伸があった」ことが判っても、それがどの市町村に・どれだけの強度で・他の何と重なって効いたのかが判らなければ、別の分析の汚染検査には使えないためです。DMOの判断としては、この辞書は「作りかけ」ではなく「日付だけは基準となる台帳から確定した」という到達点であり、次の作業は分析ではなく、イベント主催者・所管課からの対象範囲と規模の受け取りです。
効果の大きさの表示: 0件。イベント辞書の対象範囲・重複行列が未解決のため、本テーマの推定は開始していません(fail-closed)。次に必要なデータ: 各イベントの対象範囲(会場座標・市町村)・強度・重複行列・出典URLの個別解決と、可能なら日次の宿泊・人流(依頼キー T3-EVENT-RESOLVE)。
限界

四 この台帳の限界

  1. 対象・強度・重複が未解決です。辞書v1は処置日の台帳です。D5(同時イベント・spillover 照合)のスナップショットには、対象範囲・強度・重複行列・出典URLの個別解決が別途必要です。
  2. 日付出典が1系統です。26件すべて「W0 canonical ledger」からの転記で、一次資料URLの個別解決はこれからです。日付そのものの二次照合はしていません。
  3. anticipation を日付に織り込んでいません。登録日・開業日をそのまま処置日にしています。報道時点や予約開始時点からの先回り行動は、この台帳では表現できていません。
  4. 期間帯を点として扱えません。終了日を持つ4件は帯であり、時点の処置と同じ event time で並べられません。
  5. 同日処置を分離できません。2013-07-01 と 2024-03-16 にそれぞれ2件が重なっており、この2組は互いの影響を切り分けられません。
  6. 網羅性を主張していません。26件は正本台帳に載っている出来事であり、県内で起きた観光関連の出来事の全件ではありません。落選・不採用の記録はこの版には含まれていません。
  7. 月次では短期イベントの当日効果を識別できません。日次データが無い場合は月次平均までしか見られないことを、設計時点で明記しています。
付表

五 付表

付表1 イベント辞書 全26件本論の図はこの表の要約です。未確定の欄は空欄にせず「未確定(依頼中)」のまま温存しています。
付表2 このテーマで公開している命題(認識台帳)
付表3 このテーマの依頼キー
出典の詳細と方法

六 出典と方法

出所

  • 正本: a2/premise/event_dictionary.json → G0構造化(受入 PASS)→ modules/ebpm/g0_source/events.json(26件)。
  • 入力の SHA-256: 57ca86097fbe672867855b7de834bd401442e31183164bf3fd854163f54f1bf6(生成時に記録・実測一致)。
  • statsDataId について。この台帳は制度・イベントの日付台帳であり、e-Stat の統計表ではないため statsDataId を持ちません。アウトカム側の統計と結合するのは、対象範囲が確定した後です。

加工の方法

  • 生成器: modules/ebpm/t3_event_dictionary/gen_event_dictionary.py。正本からの機械転記のみで、値の創作をしません。
  • unresolved は埋めずに温存し、画面では「未確定(依頼中)」「未照合(依頼中)」と表示します(0埋め・推測補完の禁止)。

検証の方法

検証やったこと結果
入力の同一性G0台帳 events.json の SHA-256 を実測照合一致
転記の完全性26/26 の全件転記を機械確認一致
unresolved の温存対象・強度・重複が埋まっていないことを機械検査(埋まっていたら停止)0/26 のまま
決定論生成器を2回実行して md5 を比較一致
陰性対照events.json を壊したコピーで生成器を実行rc=1 で停止することを実測