① 目的別分解（2024年・7区分）
第6表の目的別内訳は2011・2012・2013・2024年のみ。2014–2023年は分解不能（NM-9）として保持。
出典 新潟県観光動態統計 第6表。単位：万人。
第6章の役割 — トップ「KGIの分解」21ノードを、どこまで掘れたか
導入はデータ読込後に正本から機械描画される（JavaScript必須）。
第6章サマリー — KGIの現在地（2025年実績・読込データからの機械集計）
章サマリーはデータ読込後に機械集計で描画される（JavaScript必須）。
5.1 ツリー総覧・計算状態｜21ノードの実測／推計／未推計
5.1 KGI・KPI・KAIツリー総覧
最新実測・演算子・残差表示KGI→KPI→KAIの結線を左から右へ示す。実測値が指定データにある葉だけを値表示し、データがない構成要素は補完しない。
凡例：実測プロキシ本ページ未接続／ 線上の
×・Σ・+ は定義上の演算子
恒等式検証｜観光目的消費額＝旅行者数×収載単価
凡例：濃紺=収載丸め単価の掛戻し残差（億円）／黒線=0
KGIカード｜回復度は同一基準年でのみ比較
入込客数は新潟県観光動態統計
に実在し、5.4で実装済み。本ページでは未接続であり、ここで値を補完しない。インバウンド消費額は対応する県年次系列が指定データにない。
整合検査｜人泊回復度 vs 消費回復度
凡例：濃紺=新潟県延べ宿泊者数／朱=新潟県・全目的消費額／黒線=2019年100
5.1（続） KGIの分解木・介入判定・未知葉の裁定
トップ「KGIの分解」の詳細
sections2/top/kgi_decomp_v2.data.js の単一ソース木の各葉は、実測系列・自然体と目標の判定・未知葉の推計候補を分離して読む。未知葉はゼロでも確定値でもなく、裁定・回収目標には使わない。
5.1（続） 21ノード 計算状態台帳｜実測・導出・推計B・未推計
21ノードの計算状態台帳
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本・入力SHA付）各ノードに 実測／導出／推計B／未推計 のバッジ、期間、frame、method、トップ供給可否を付す。親子恒等式のPASS/FAILを同じ画面で機械検算する。数値の出所が違うものを同じ木に並べない。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.2 観光消費額の15ノード｜時系列と分解
5.2 KGI-1｜消費額の分解
観光庁 旅行・観光消費動向調査｜全目的（主系列）／観光目的（副系列）・名目値KGIは台帳定義の全目的消費額。旅行者数・一人当たり単価が収載される観光目的は副系列として恒等式検算に用い、定義を混同しない。
① 全目的消費額｜2019年=100
凡例：濃紺=全目的消費額（主系列）／黒破線=3年移動平均／青=観光目的消費額（副系列・定義明示）
② Δln ウォーターフォール
凡例：青=客数寄与／朱=単価寄与／濃紺=消費額変化
③ 費目別消費額｜完備年のみ
凡例：7費目の積上＝費目合計。総額行との二重加算はしない。
④ 四半期進捗｜観光・レクリエーション
凡例：濃紺=宿泊・観光／青=日帰り・観光／黒=合計
国内＋インバウンドの県年次消費額、ならびにイン・国内単価ダンベルは、指定データセットには同一定義の構成要素がそろわないため分解不能。ここでは指定実データにある「宿泊・日帰り」の四半期2内訳を表示する。
5.2（続） 観光消費額15ノードの個票
1ノード1記事 — 定義／値／入力／式／仮定／誤差・感度／独立検証／目標／仮説／介入判定／根拠リンク
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js15ノードを一つずつ深掘りする。推計値には手法・入力・仮定・感度幅・検証をすべて同じ画面に出す。未推計の6葉には数値を置かず、何が足りないか・どうすれば解けるかを書く。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.3 延べ宿泊者数の3ノード｜月次実測・住所／国籍差・平均泊数
5.3 上位KPI｜延べ宿泊者数の分解
e-Stat 宿泊旅行統計延べ宿泊者数＝日本人＋外国人＝実宿泊者数×平均泊数。年計は12か月完備年だけで算出し、2026年の部分年を混在させない。
① 日本人＋外国人｜年計積上
凡例：濃紺=日本人／青=外国人／朱注記=2020年
② 実宿泊×平均泊数｜新潟と全国
凡例：濃紺=新潟／破線=全国／朱破線=地方部目標1.4泊
③ 宿泊の戻り｜2019年計=100とした2025年の水準
凡例：濃紺=実宿泊者数／青=延べ宿泊者数（左=新潟・右=全国）。破線=2019年水準（100）
供給側の「稼働率×施設ストック」およびタイプ別+5pt余白は、指定データに稼働率・施設ストック・タイプ別室数の構成要素がないため分解不能。推測値は置かない。
5.3（続） 延べ宿泊者数3ノードの個票
延べ宿泊者数 S_ROOT／S_JP／S_FR
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.jsここは推計値ではなく実測を詳説する。住所ベースの延べ人泊であり、国籍ベースの人泊とも旅行回数とも単位が違う。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.4 観光入込客数の3ノード｜地点延べという定義と収載終端(2024年)
② 市町村パレート（2024年）
第5表の月次を年計化。全30市町村を収載し、棒名は省略しない。
出典 新潟県観光動態統計 第5表。単位：万人・年計。
③ 来訪×クレカ：接続確認
市町村名で接続するが、入込は2024年計、クレカは2025Q1。期間不整合のため相関・効果量は算出不能。
出典 第5表× RESAS観光クレカ消費。単位：万人／万円。
④ 市町村×月 季節ヒート
2024年の各市町村年計を100として月構成比を表示。規模ではなく季節形状の比較。
出典 新潟県観光動態統計 第5表。単位：各市町村年計に占める割合。
⑤ 上位10市町村の月次複線（2011–2024年）
上位10は第5表から算出した2024年計の順位。市町村別の月次水準をそのまま並置し、因果・寄与は判定しない。
出典 新潟県観光動態統計 第5表。単位：万人・月次。
5.4（続） 観光入込客数3ノードの個票
観光入込客数 I_ROOT／I_STAY／I_DAY
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js観光地点等への延べ来訪という定義、収載が2024年12月で終端していること(最新公表は2024年版・2025年版は未掲載)、デジタル来訪との非接続、宿泊／日帰りが推計不能である理由を示す。入込から延べ宿泊を差し引く操作は行わない。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.5 12葉 推計ワークベンチ
12葉を一つずつ推計する
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js｜method M-JP-RAKE-01左に入力系列、中に式と仮定（編集不可の監査表示・感度パラメータのみ操作可）、右に点推計・感度幅・検証・publish gate を置く。推計できる4葉は推計し、できない8葉は数値を出さず不足データを示す。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.6 推計作法・品質台帳
フレーム辞書／バッジ辞書／method card／input ledger／assumption ledger／validation ledger／unknown ledger
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js推計の作法をデータとして持ち、画面に出す。停止条件は生成器側で機械判定され、抵触すると生成が非0終了して data.js が更新されない。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.6（続） 最小構成単位の恒等式検算
5.14 最小構成単位の恒等式検算
旅行・観光消費動向調査・宿泊旅行統計・新潟県観光動態統計ほか｜残差＝左辺−右辺・補完なしKGI＝旅行消費額、延べ宿泊＝上位KPI、入込＝参考指標（聖典32項）。各恒等式を原配列から機械減算し、閉じる／残差あり／分解不能を同時に示す。
出典観光庁 旅行・観光消費動向調査／e-Stat 宿泊旅行統計／新潟県観光動態統計。値の手打ちなし。
5.7 仮説検証状態｜判定の運営盤
5.7 仮説台帳 （判定の運営盤）
① 仮説×ノード×手法×判定
灰=未実施／検定不能| 仮説 | 説明対象ノード | 実測の核 | 手法 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| A 県民の県内旅行離れ | G2 / P6 / P16 | 県内居住者シェア | 時系列・パネル・相関・構造変化 | 未実施（傾向記述のみ） |
| B 観光振興と賃金 | G1 → 産業への分配 | 賃金系列 | DiD型・時系列・統制 | データ未取得＝検定不能 |
| C インバウンド冬季偏在 | G2 / P7 / P15 / A11 | 冬季3か月シェア | 季節性・集中度・構造変化 | 未実施（偏在の実測のみ） |
② 検定パイプライン
凡例：枠=工程、灰=未到達立案
3件
→
3件
検定中
0件
→
0件
判定済
0件
→
0件
棄却アーカイブ
0件
0件
A・Cは実測の記述段階であり、因果判定には進んでいない。Bは入力データ未取得のため、検定開始条件を満たさない。
③ 構造化設計の仮説台帳（全件）
未実施／診断落ち／支持／棄却／保留 ｜ 因果の支持は0出典: KGI・KPI・KAI／EBPM 構造化設計 v1.0 §2.2。状態は設計の現況列を5値へ正規化。効果量・信頼区間は診断通過まで非表示。
5.7（続） 仮説A：なぜ県民は自県を旅行しなくなったか
5.8 仮説A：なぜ県民は自県を旅行しなくなったか
判定
未実施
県内シェアの変化は確認、原因検定は未実施
県内居住者シェア・2019年計
─
発地47都道府県計に占める比率
県内居住者シェア・2025年計
─
─
① 県内居住者シェアの年計推移
県内シェア 2026=部分年2019年計から2025年計に県内居住者シェアは実測上低下している。ただし、参考第2表は対象施設範囲が総数表と異なるため、ここでは同一表内の構成比のみを読む。低下の原因（価格・所得・人口・気象）は、該当する結合データが未取得のため分解不能。DMOの判断としては、県内客の戻りを狙う施策（マイクロツーリズム）の効果を、このシェアだけで評価しない。分母である県外客が増えてもシェアは下がるため、県内客の実数が別途必要である。
② 手法×判定マトリクス
灰=未実施| 時系列 | 北陸パネル | 気象・価格との相関 | 構造変化 |
|---|---|---|---|
| 未実施 | 未実施 | 未実施 | 未実施 |
5.7（続） 仮説B：観光振興は観光産業の賃金を上げたか
5.9 仮説B：観光振興は観光産業の賃金を上げたか
① 判定・賃金KPI
灰=データ未取得判定
検定不能
賃金実測系列が未取得
効果量
─
推定しない
依頼キー
賃金時系列データ受領依頼中
宿泊・飲食業の賃金、雇用、全産業賃金、最低賃金改定
受領時の挙動：対象・期間・定義を確認した実測を接続後に、観光量との時系列対応、全産業賃金を統制した比較、自治体単位の観測差を表示する。現時点で「観光振興が賃金を上げた」とは書かない。
② 手法×判定マトリクス
灰=未実施| 観光量×賃金時系列 | 市町村DiD型 | 3源整合 | 全産業賃金統制 |
|---|---|---|---|
| データ未取得 | データ未取得 | データ未取得 | データ未取得 |
5.7（続） 仮説C：インバウンド冬季偏在はどれだけリスクか
5.10 仮説C：インバウンド冬季偏在はどれだけリスクか
冬季依存度（冬3か月）
51.3%
P15の実測KPI（冬=12・1・2月）
2025年・外国人延べ宿泊
─
海外居住地別データの年計
豪州の冬季シェア・2025年
─
海外居住地別の年計構成
① 外国人延べ宿泊：月別季節指数
2019〜2025年同月平均 / 年間月平均=1各月の実測を2019〜2025年の同月平均に集約。冬季集中は観測できるが、少雪や市場断絶時の下振れ幅は、雪と宿泊の結合・検定をまだ行っていないため推定しない。
② 海外居住地×季節の集中マトリクス（2025年計）
濃=各海外居住地の年内構成比が高い / 全表示セルはホバーで実数国籍ではなく海外居住地の実測。海外居住地と国籍は同一視しない。豪州については冬季偏在を実測として表示するが、因果・リスク量の検定判定は未実施。DMOの判断としては、特定の居住地×季節に寄った構成は、その市場が止まったときの減少幅がそのまま効くという意味である。市場分散の検討対象になるが、どれだけ減るかの量はここでは出せない（検定未実施）。
③ 手法×判定マトリクス
灰=未実施| 季節性の記述 | 市場×季節集中度 | 雪との関係 | 構造変化 |
|---|---|---|---|
| 実測表示（判定なし） | 実測表示（判定なし） | 未実施 | 未実施 |
5.7（続） 三仮説統合
5.11 三仮説統合
① 三仮説KPI・判定根拠
青=実測KPI / 灰=未検定| 仮説 | 主KPI | 実測 | 検定判定 | 現時点の運用 |
|---|---|---|---|---|
| A | P16 県内居住者シェア | ─ | 未実施 | 構成比を継続監視。原因別の施策化は保留。 |
| B | 宿泊・飲食業賃金 | データ未取得 | 検定不能 | 賃金時系列データ受領依頼中の受領・定義確認を先行。 |
| C | P15 冬季依存度 | 51.3% | 未実施 | 季節・市場構成を監視。平準化量は未推定。 |
② 共通交絡・データ状態
灰=未接続| 交絡・説明変数 | A | B | C | 状態 |
|---|---|---|---|---|
| 人口・景気 | 候補 | 候補 | 候補 | 共通期間で未接続 |
| 価格・賃金 | 候補 | 主説明変数 | 候補 | 賃金未取得 |
| 積雪・季節 | 候補 | ─ | 主説明変数 | 雪×宿泊の検定未実施 |
相関係数ヒートは、3仮説で共通する説明変数の同一期間データが揃っていないため作らない。欠ける構成要素がある分解は分解不能と明示する。
③ 5.6目標体系への接続 支持された因果仮説は現時点で0件。したがって、A/B/Cを根拠にした施策効果・目標寄与は表示しない。監視KPI（P16・P15）と、賃金データ受領依頼のみを接続する。
5.7（続） KGIドライバー仮説ボード — 数値は「なぜその値か」
5.12 KGIドライバー仮説ボード複数データを跨ぐ発見をKGI・KPIの駆動要因仮説として集約（現象章は集計まで・統合はここ）。判定は検定規律に従い、未検定を有意と書かない。
出典: PMS（協会・任意提出施設5〜10%捕捉=相対指標限定）／
注記・詳細
にいがた観光ナビGA4系（2021-09〜2024-03）／全国観光動態調査 個票4,000人／県観光動態統計・宿泊旅行統計・入湯税・気象庁積雪。全数値はページ内機械計算（手打ちゼロ）。相関は関係の観測であり因果ではない。5.8 目標との差分・BAU・介入必要判定｜目標進捗板
① 目標進捗板
県目標（EK-2）は未受領。県値の目標線・必要ペース・進捗率を作らない。国値は目標と実績を混同せず、計画・閣議決定年・目標年を併記する。
県計画目標：EK-2 未受領 受領まで県目標を0埋め・国目標で代替・外挿しない。
第4次観光立国推進基本計画（2023年閣議決定、目標年=2025年）：訪日外国人旅行消費額5兆円、同単価20万円、地方部宿泊数2泊。
9.5兆円・22.9万円は2025年速報実績であり計画目標ではない。｢地方部25%増｣は本ページで原典確認できないため、要出典確認として目標値に用いない。
第4次観光立国推進基本計画（2023年閣議決定、目標年=2025年）：訪日外国人旅行消費額5兆円、同単価20万円、地方部宿泊数2泊。
9.5兆円・22.9万円は2025年速報実績であり計画目標ではない。｢地方部25%増｣は本ページで原典確認できないため、要出典確認として目標値に用いない。
実績出典 宿泊旅行統計。国計画出典 観光庁「観光立国推進基本計画」（2023年閣議決定）・2025年速報値は観光庁公表。
② 施策効果：金沢延伸
+14.1ptは指定されたDiD観測差であり、因果効果とは断定しない。観測窓・対照群・季節調整などの設計を満たすまでは「延伸の効果」とは表現しない。
出典 宿泊旅行統計・4県月次。
③ 平行トレンド診断（延伸前24か月）
診断窓は2013-03〜2015-02、基準月は金沢延伸開業月の2015-03。石川県／富山県の並置に限定し、因果推定はfail-closed。
出典 宿泊旅行統計・4県月次。指数、基準月=2015-03。
④ 構造変化年表（PH）
依頼
ST-5.6-3：構造変化年表の原表・定義・対象地域を受領待ち。 受領時は月次イベントを出典付きで時系列に配置し、観測上の同時期性と因果解釈を分離して表示する。現時点では事実・年次を補完しない。
● 受領時の挙動 原表が届くまで年表を空欄のまま保持する。未受領の出来事や因果連鎖を推測で追加しない。
5.8（続） 目標frameと介入必要判定
目標frameの分離とBAUシナリオバンド
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js｜県計画kp6・協会目標県計画と協会目標をframe別に分離する。BAUは点予測でなく3シナリオの包絡として持ち、目標がBAU上限を超えるときだけ「介入が必要」と判定する。frameが未確認の目標には判定を出さない。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.8（続2） 必要量シナリオ｜目標との差を「何を、どれだけ」へ分解する
目標に届くために必要な量（案A：量のみ／案B：単価のみ／案C：同率）
sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js｜生成器 gen_kgi_scenario_v1.mjs目標と自然体（BAU）の差を、同一調査のなかで閉じる恒等式「量 × 単価」に沿って必要量へ分解する。示すのは必要量だけである。到達できるかどうか、易しいか難しいかは判断しない。案A/B/Cは推奨ではなく、同じ目標に届く組合せの両端と中間を置いた座標軸である。感度は自然体の取り方（帯の下限／参考点／上限）を変えたときの必要量の変化であり、標本抽出に基づく区間ではない。
この節は sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js から機械描画される（JavaScript必須）。
合計ノードに帯を置かない理由｜帯の作り方を2通り計算して比べる
sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js（roots）観光消費額（合計）と延べ宿泊者数（合計）は判定を保留している。理由を文章で述べるのではなく、①子の帯を単純に足す ②親の実測系列へ同じ3シナリオ法を直接あてる、の2通りを実際に計算して並べる。どちらも正本ではない。
この節は sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js から機械描画される（JavaScript必須）。
必要量を示さないノードの全件台帳
sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js（no_scenario / no_target）値が無い葉に必要量を出せば、そこで数値を作ることになる。出さない理由と、解けるようになる条件を全件で持つ。
この節は sections2/top/kgi_scenario_v1.data.js から機械描画される（JavaScript必須）。
5.8（続3） 全国比較｜47都道府県のなかでの新潟の位置
順位・全国シェア・上位県との差（2025年暦年）
sections2/top/natl_compare_v1.data.js｜生成器 gen_natl_compare_v1.mjs県ごとに定義がそろう指標だけを載せる。欠測県は母数から外し、県名を画面に出す（補完しない）。観光入込客統計は調査地点・調査方法が自治体裁量のため水準の県間比較に使わない——理由と、代わりに使える読み方を同じ表に書く。「類似県」は定義を機械適用し、その定義文を画面に印字する。
この節は sections2/top/natl_compare_v1.data.js から機械描画される（JavaScript必須）。
5.9 政策レバー推計器｜5レバー → 消費増分・産業別生産誘発・雇用換算
低位／基準／高位の3シナリオ
sections2/harvest/io_niigata_integrated_medium.data.js（令和2年 新潟県産業連関表・統合中分類109部門）来訪者数・宿泊化率・平均泊数・1人泊あたり消費・域内調達率を動かし、観光消費の増分と産業別の生産誘発額・雇用換算を3シナリオで出す。単一点予測にしない。第5章のKGI分解と同じ基準値を再利用し、別の基準値を作らない。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.9（続） KAI状態盤 — 県行動計画の施策体系×指標
状態盤 県行動計画「政策・施策の体系と数値目標の対応表」の全31行を点検。○=実在、△=近縁データあり、✗=未収載。✗は取得依頼キー（KA-1〜13）を朱記し、代替値で埋めない。
① 施策体系Ⅰ〜Ⅴ×指標の実在状態盤
原典31行を、測定可能性で整列。再掲指標も計画上の行として保持している。
○/△は指標の実在のみを示し、施策効果や因果を意味しない。△は定義・期間・粒度の差を残した近縁系列であり、計画指標としての連続測定には依頼元データが必要である。
出典 新潟県観光立県推進行動計画（令和7〜10年度）p.32–33「政策・施策の体系と数値目標の対応表」、KAI台帳（2026-08-14実査）。
★ 構造的発見 — 計画KPIの測定とKAIの記録に空白
② 実測ミニグラフ：観光ナビ閲覧数
③ 実測ミニグラフ：新規求人（2系列）
④ 実測ミニグラフ：1人当たり宿泊数（参考：全宿泊者）
⑤ KAI状態×予算層 — 測れる行動にいくら張っているか
予算アクション台帳の読めた個別事業のみ。国庫63件は交付額不明のため棒に入れない。
出典 新潟県R7当初予算概要・協会R8事業計画・予算アクション台帳（2026-08-14）。KAI対応は推定。
⑥ KAI状態盤 — 13依頼キーの測定と直結事業
台帳の依頼キーごとに、実在判定と「直結と読めた個別事業の件数」だけを置く。件数は行の数え上げであり、金額の創作合算ではない。
⑦ 読めた個別事業（金額上位）— 合算しない
県の再掲パッケージは除外。国庫63件は額不明のため非掲載。1本＝1事業。
⑧ 主体×KAI層 — 誰がどの行動に張っているか
直結と読めた個別事業のみ。県と協会を積上。Go Toは体系外として分離する。
⑨ 測定ギャップ — 測れる行動にいくら張っているか
KA直結の読めた金額を、実在判定で分ける。金額の創作合算はせず、台帳行の足し上げのみ。
⑩ 施策Ⅰ〜Ⅴ×予算層 — どの行動計画に張っているか
個別事業を行動計画の施策体系へ近接させた作業仮説。金額の創作合算はせず、台帳行の足し上げのみ。
⑪ 予算層の内部恒等 — 転記が閉じるか
県主要転記・協会支出計・協会事業費を台帳の足し上げで検算する。閉じても効果の原因にはしない。
⑫ 県4課の部計 — 観光KAIの母数にしない
観光文化スポーツ部の課計。文化・スポーツは行動計画の体系外として残す。
⑬ 協会事業費の最小単位 — Go Toを分離する
5区分の「その他」をGo Toと非Go To残へ下ろす。個別事業の再割当はしない。
⑭ 協会収入 — 県補助金と残
会費・委託金の円額は原典非掲載。協会を独自の行動主体として読まない。
⑮ 県主要転記の3課
主体列どおりの転記。課計との差は経常・非掲載。
⑯ 3課の課計 対 転記
差を個別事業へ再割当しない。課計を行動量の母数にしない。
⑰ 測定対応 — ナビとナビ予約
効果に接続してよい読めた金額の上限。Go Toは入れない。
⑱ 原典31葉と運用KAIの測定状態
構造化設計のL01〜L31とBKA-1〜3。近縁は実在だが本体ではない。推測で昇格しない。
⑲ 運用KAI — 割引実績・処置・執行
Go To 7.03億円は原典KAI外。実績・強度・執行額が来るまで判定しない。
⑳ 効果検証の出来事辞書
構造化設計の優先施策から転記。5.6の年表原表とは別物。同時期性を効果と読まない。
㉑ 予算台帳112行 — 主体と金額の可否
台帳§1の転記件数。国庫は金額不明。再掲は件数に含め、金額は足さない。
㉒ 頂点と上位指標の測定状態
県2・協会4・上位14・参考1。葉へ下ろす前の親の状態。近縁を本体にしない。
㉓ 優先8施策の前提検査
定義・処置・支持域・平行・合成・汚染・推定・実務差。通過した施策は0。
㉔ 仮説と指標の結線 — 孤立の有無
公式台帳20件の記載どおりに数える。再掲の継承は注記のみ。孤立を創作で埋めない。
㉕ 行動指標の依頼 — 優先取得の順
原典の依頼キーと運用3。予算の対応は候補であり、原典に対応表はない。
㉖ 事業評価に進む5条件
処置・成果期間・対照・重なり・実務差。満たす事業へ区分を付けない。可否だけを出す。
㉗ 検証の段階と受入
構造化から運用までの段階。閉じた受入は0。効果値は出さない。
㉘ 公式仮説の欄 — 分離と結合
識別・結線先・なぜこの値か・向き・要因・検証データ・手法・判定基準・現在。結合3欄は未分離。
㉙ 診断9検査の可否
定義・処置・支持域・平行・合成・汚染・推定・頑健・実務差。すべて可の施策は0。
㉚ 検証の進行
優先8施策の現在位置。データ揃い未満は効果値を描かない。
㉛ データの取り込み8検査
型・粒度・期間・主キー・欠測・重複・出所・更新間隔。閉じた取り込みは0。
㉜ 公式仮説の状態 — 5値と現況語
未実施・診断落ち・支持・棄却・保留。設計表の現況欄は5値に正規化できないものが残る。
㉝ 手法別の最低仕様
差分の差・出来事研究・合成対照・傾向スコア・空間・費用対効果。閉じた検査は0。
㉞ 段階2の公開面
既存データ面も診断通過前は結果を出さない。処置と調査の受領後は入力待ち。
㉟ 効果判定の禁止項
協会実績の共有・閲覧の達成率・割引の前後比較・窓の事後動かしをしない。
㊱ 判定に必要な4点
効果量・95%区間・事前の最小重要差・前提診断。4点が揃うまで支持にしない。
㊲ 四窓の要求
優先8施策の四窓は要求だけを置く。診断通過前の差の差は出さない。
㊳ 画面の必須欄
県の旅行消費額・延べ宿泊と協会4目標。協会実績を県の値で埋めない。
㊴ 段階4の運用
鮮度・定義のずれ・仮説状態・感度・112事業の再点検。更新失敗を最新と見せない。
㊵ 受入の条件
31葉・112事業・孤立0・残差0。台帳にあることと受入が閉じることを分けて数える。
㊶ 不合格のとき
診断9ゲートの不合格時を先に置く。診断を走らせていないのに不合格を出したことにしない。
㊷ 運用指標の必須欄
割引の利用・処置の強度・執行額。予算額を執行額の代用にしない。
㊸ 主手法と補助手法
優先8施策の手法割当。最低仕様が閉じるまで効果値は出さない。
㊹ 実査した表
宿泊・閲覧・消費・入込・協会目標。値が実在しても定義未照合と実績空は成果にしない。
㊺ 次成果物
指標台帳・112行・出来事辞書・仮説台帳・診断結果の型。画面転記を正本とみなさない。
㊻ 画面の文言
既定は観測された比較差。因果は研究ノートの識別仮定欄に限定する。
㊼ 費用対効果
執行額と正の推定が揃うまで単一比率は出さない。予算額を執行額の代用にしない。
㊽ 処置・対照・成果
優先8施策の処置日・対照・成果系列。対照が凍るまで効果値は出さない。
㊾ 受入1の9セル
金沢延伸・2026割引・世界遺産登録の定義・処置・支持域。3つとも可になるまで受入1は閉じない。
㊿ 再現の保存
拒否条件・再現の種・問い合わせ文・入力控え・推定器の版・診断全件と、主要3施策の偽薬・感度。控えが無い推定は公開しない。
51 進行6状態
下書きから判定済までの6状態。診断落ちと判定不能に効果値は置かない。
52 受入3の画面3条件
控え一致・診断落ち非表示・棄却保持。件数盤だけで受入3を閉じない。
53 県計画内訳6目標
国内／外国人の消費・宿泊・単価。協会値と合算せず、定義年が一致するまで対比しない。
54 受入4の画面3条件
STALE表示・定義変更は新系列・監査ログ再現。前回値を最新と見せない。
55 県と協会の定義差
消費・宿泊・満足・リピート。定義差は未解決。共有実績を創作しない。
56 葉の採番規則
再掲は独立行。複合行は未充足側。近縁は本体へ昇格しない。
57 測定状態3値
実在・取得予定・依頼中のみ。第4状態を増やさない。状態は測定データの状態。
58 評価除外規則
再掲は二重に数えない。国庫の金額不明は費用対効果を出さない。評価区分は推測割当しない。
59 画面は正本を読む
画面は構造・データ・検証結果を生成しない。読取口が無い面は値を出さない。
60 頂点の恒等式4本
消費の内訳と積、宿泊の内訳と積。画面が残差を生成して閉じない。
61 望ましい向き
上向き19・下向き1・複合1。向きは望ましい方向であり、観測の断定ではない。
62 ノード必須5欄
親・演算子・定義・期間型・状態。正本の読取口が来るまで画面で埋めない。
63 手法の拒否条件
段階導入の単独固定効果禁止、事前12期未満、ドナー8未満。条件を緩めて効果を出さない。
64 入込は参考指標
旅行消費額だけがKGI。延べ宿泊は上位KPI。入込を頂点へ昇格しない。
65 データ写像
上位指標の物理表対応。画面が写像を作らない。近縁を本体の写像にしない。
66 期間型の暗黙結合禁止
暦年と年度、四半期と月次、入込の収載終端後を暗黙に足さない。
67 結線のない仮説を拒否
仮説は指標ノードへ結ぶ。結線のない仮説は台帳に載せない。
68 原典は改変せず
行動計画の31行は改変しない。割引・処置・執行は別の名前空間に置く。
69 不変の識別
31葉と112事業の識別は設計表と台帳の転記。画面が付け直さない。
70 交絡の登録
世界遺産の登録とR7予算3事業、能登、応援割を一つの効果値にしない。
71 手法の出力必須
基準期・重み・処置前共変量など必須の出力が揃うまで効果を出さない。
72 同一カード
四窓・平行トレンド・効果量と区間・前提診断・交絡・予算は同じカードに載せる。欠けたカードで効果を出さない。
73 取り込みの優先
最優先・次段・後段の順。後段を先に本体へ昇格しない。
74 実務差
区間がゼロを跨がないだけでは足りない。事前の最小重要差を超えるまで実務効果としない。
75 出来事辞書の5欄
処置日・対象・強度・重複・出典は正本化まで画面で埋めない。年表の代わりにしない。
76 複合の葉は足りない側
複合の葉は足りない側で数える。足りている側の実在で閉じない。
77 近縁は本体ではない
近縁の系列は本体の代替ではない。本体へ昇格しない。
78 再掲は独立の葉
再掲の行は原典の独立の葉として残す。最初の行へ畳まない。
79 有意差だけで支持しない
有意差だけで支持しない。効果の大きさ・区間・事前の最小重要差・前提診断を揃える。
80 事前分析計画の凍結
事前分析計画は開始前に凍る。凍る前に割引の効果を出さない。
81 推定の下限
群は10以上・処置は3以上。段階導入に単独の固定効果差分は使わない。
82 頑健の8割
主要仕様の8割で符号が一致するまで支持しない。一致しなければ保留。
83 残余事業の件数は固定しない
残余事業の評価区分件数は運用2/3受領後の機械スクリーニングまで固定しない。
84 支持域の下限
合わせの差は0.10未満・極端な重みは無い。支持域が閉じるまで判定しない。
85 汚染が残れば保留
同時の出来事・波及・先読みが残れば保留。除いたあと符号が動かなければ判定しない。
86 指標樹の5欄は正本から
実績・目標・定義差・測定状態・最終更新は正本の読取口から読む。画面が値を作らない。
87 不合格後に仕様を動かさない
診断が落ちたあと対照や窓を結果が良くなるまで動かさない。変えるなら事前計画の改版として残す。
88 定義の閉包
同一指標・同一粒度・同一改定・欠測の扱いが閉じるまで判定しない。差があるなら事前に決めた変換で閉じる。
89 処置の確定
日付・単位・強度・重複施策が確定するまで判定しない。出来事辞書と運用の処置欄が無い施策を効果判定しない。
90 事前の傾き
事前の傾きが閉じるまで差分の差を使わない。不合格なら合成または時系列へ組み替える。それも不可なら判定しない。
91 合成の適合
対照8以上・事前24月以上・事前に決めた適合の差が閉じるまで合成しない。閉じなければ合成不能と書く。
92 出来事研究の事前期
事前12期未満の出来事研究は拒否する。基準は処置の直前。全先行と遅れ、区間、先行の共同検定、累積、窓内の出来事を出す。
93 合成の出力開示
重み、実測と合成と差、事前事後の当てはまり、場所の偽処置、対照1つ抜きを全部出す。出さなければ合成しない。
94 傾向合わせは処置前だけ
処置前の共変量だけを使う。共通支持、合わせ前後の差、許容幅、脱落単位を開示する。閉じるまで判定しない。
95 空間は距離帯と波及
地震等は安定単位を仮定しない。距離帯別の処置と波及を明示する。表が無いなら判定しない。
96 差分の差の必須出力
単位と時点の固定効果、単位クラスタ、四窓、事前の傾き、先読み、重複処置を全部出す。揃うまで判定しない。
97 段階導入は単独の二方向固定を禁止
段階導入に二方向固定効果だけは使わない。時差のある処置は、そのための推定器が凍るまで判定しない。
98 主要3施策の偽処置と感度
金沢延伸・割引・世界遺産登録は、偽処置と感度の仕様が閉じるまで結果を公開しない。
99 事前判定基準は閉じるまで支持しない
公式20件は、設計表の事前判定基準が閉じるまで支持に上げない。基準を画面で書き換えない。
100 金沢延伸の補完2表
宿泊47県が実在しても、市町村の長期同一定義と駅圏表が来るまで判定しない。県の宿泊で駅圏を代用しない。
101 過去割引4波の処置強度
2020割引・県民割・2022全国支援・2024北陸応援割は、正確な処置強度が来るまで判定しない。宿泊の実在で強度を代用しない。
102 佐渡の実在3系列と登録前24月
デジタル来訪・百科閲覧・航路が実在しても、登録前24月の窓が凍るまで判定しない。登録と予算を一つの効果にしない。
103 会議・商品は台帳受領後
会議誘致と商品・掲載は、開催台帳と造成・掲載・執行の台帳が来るまで判定しない。予算額を執行の代用にしない。
104 2026割引は運用1/2が来るまで判定しない
利用実績と処置の再現欄が来るまで判定しない。事前分析計画が凍る前に前後比較しない。予算額を強度の代用にしない。
105 世界遺産予算3本は登録と同一効果にしない
誘客・保存・発信の3本は、登録そのものの効果と予算の効果を一つの値にしない。分けて閉じるまで判定しない。
106 敦賀延伸は除外感度が閉じるまで判定しない
宿泊が実在しても、能登と応援割の除外感度が閉じるまで判定しない。県の宿泊実在で重なりを代用しない。
107 段階2甲は診断落ちを公開しない
金沢県合成・敦賀合成・佐渡閲覧・能登記述の4面は、診断が落ちたまま結果を公開しない。既存データがあっても診断未了なら非公開。
108 段階2乙は処置受領まで件数盤を閉じない
2026割引・過去の割引4波・会議誘致・商品造成は、処置データが来るまで件数盤を先に閉じない。受領前に強度付き差分の差を走らせない。
109 段階2丙は調査受領まで件数盤を閉じない
満足から再訪・認知から検索来訪・人材とデジタルから受入力は、調査・行動指標が来るまで件数盤を先に閉じない。受領前に判定しない。
110 段階2乙丙は受領前に件数盤を先に閉じない
処置受領後4面と調査受領後3面の7面は、受領まで件数盤を先に閉じない。件数を固定しない。公開しない。
111 段階2乙丙の進行はデータ揃いまで下書き
段階2乙丙の7面は、データが揃うまで下書きのまま。受領前に推定を走らせない。
112 段階3の画面4面は読取口まで生成しない
指標の木・仮説台帳・四窓カード・診断未満の非表示は、正本の読取口が来るまで生成しない。画面が構造・データ・検証結果を作らない。
113 段階3は診断未満の効果・順位・費用対効果を描かない
診断通過未満は効果値・順位・費用対効果を描かない。
114 診断結果の型は画面転記で代替しない
次成果物の5点目は、画面転記で代替しない。正本として公開しない。
115 段階3の進行は読取口まで下書き
段階3の画面4面は、正本の読取口が開くまで下書きのまま。画面を本体へ上げない。
116 段階4の運用3周期は監査ログまで運転しない
月次の鮮度・四半期の感度・年度の再点検は、監査ログが来るまで運転しない。画面が鮮度・感度・再点検を走らせない。
117 更新失敗は前回値を最新と見せない
更新失敗は前回値を最新と見せない。古い値を最新にしない。
118 定義変更は新系列
定義変更は新系列。同一系列に継がない。
119 段階4の進行は監査ログまで下書き
段階4の運用3周期は、監査ログが開くまで下書きのまま。運用を本体へ上げない。
120 指標の台帳は正本まで画面で代替しない
親・演算子・定義・期間型・状態は、正本のファイルが来るまで画面で代替しない。画面の件数盤を台帳とみなさない。
121 事業の評価台帳は正本まで画面で代替しない
112事業の評価台帳は、正本のファイルが来るまで画面で代替しない。区分の推測割当はしない。
122 出来事の辞書は正本まで画面で代替しない
処置日・対象・強度・重複・出典は、正本のファイルが来るまで画面で代替しない。
123 仮説の台帳は正本まで画面で代替しない
識別・結線・向き・要因・手法・判定基準・現在は、正本のファイルが来るまで画面で代替しない。
124 個票は施設単位で外部表示しない
予約個票・施設名付き売上・予約者識別は外に出さない。出せるのは相対指標だけ。
125 有意の言い換えはしない
有意を政策の原因、有意でないを効果ゼロと言い換えない。観測された比較差までに留める。
126 不合格後に窓を動かさない
診断不合格のあと、対照や窓を結果が好ましくなるまで動かさない。
127 変更は改版として残す
対照・窓・仕様の変更は事前分析計画の改版として残す。画面で黙って変えない。
128 閲覧は定義照合が揃うまで採用しない
プロパティ・指標・除外・タイムゾーンが一致するまで、計画の閲覧総数として使わない。達成率にも使わない。
129 6検証が揃うまで二分しない
雪需要は安さか固有価値かに二分しない。6検証のうち4以上が同一シナリオを支持するまで判定しない。
130 入込の収載終端を需要急落としない
入込・デジタル来訪・宿泊の3源で見る。入込だけが収載終端に達したことを需要の急落としない。
131 満足から再訪は調査受領まで判定しない
満足度・推奨度・再訪意向は現行11設問に無い。調査が届くまで因果を判定しない。
132 人口控除後回数が揃うまで支持しない
人口控除後の回数が3年以上負で、区間が0を跨がないまで、県内客減を回数低下と支持しない。
133 3源整合が揃うまで支持しない
観光量係数が正で、実質化後も符号が維持され、賃金3源のうち2源が整合するまで支持しない。
134 3経路が識別できるまで判定しない
アクセス・認知・石川との競合の3経路が識別できるまで、関西・中京の低シェアを判定しない。
135 合成適合が通るまで脆弱性を支持しない
事前の傾きと合成の当てはまりが通り、断絶の比較差が負になるまで、集中の脆弱性を支持しない。
136 冬3か月4割と集中度が閉じるまで重要リスクとしない
冬3か月のシェアと集中度、期間分割での維持が閉じるまで、偏在を重要リスクとしない。記述支持を因果にしない。
137 全国季節控除後ギャップが閉じるまで谷を固有不足としない
全国季節控除後ギャップが3年持続し、候補要因の感度が安定するまで、谷を固有の催事不足としない。
138 終了後12月の累積が揃うまで割引の効果を出さない
事前の傾きと終了後12月の累積、費用と純増泊の併記が揃うまで、割引の効果を出さない。
139 駅圏の符号が揃うまで延伸を判定しない
処置前後の重なりと事前の傾き、県の合成と駅圏の符号が揃うまで、延伸を判定しない。
140 距離帯の勾配と応援割除外が揃うまで判定しない
距離帯の勾配と新潟の比較差の区間、応援割を除いても符号が維持されるまで、代替か共倒れかを判定しない。
141 重力残差と指名検索が揃うまで支持しない
競合調整後の残差が1標準偏差より下で、指名検索も下位になるまで、選択肢に入らないと支持しない。
142 実質単価が3年平均で正になるまで支持しない
実質単価と構成標準化単価が3年平均で正になり、区間が0を跨がないまで、高付加価値化を支持しない。
143 協会と県の定義がすべて一致するまで実績を共有しない
定義・母集団・期間がすべて一致するまで実績を共有しない。一つでも不一致なら別系列。
144 露出から来訪の時系列順が揃うまで支持しない
露出から検索、検索から来訪の時系列順と、各段の区間が正で偽の先行が非有意になるまで、波及を支持しない。
145 商品と会議の対象層が揃うまで支持しない
事前の傾きが通過し、対象層の差が正で非対象の偽処置が非有意になるまで、平日・非冬季の増を支持しない。
146 会員加入前後が揃うまで支持しない
加入前の傾きが非有意で、加入後の再訪差が5ポイント以上、重みが安定するまで、再訪の高まりを支持しない。
147 人材と販売可能日が揃うまで支持しない
導入群の販売可能日と稼働が増え、需要低迷期の偽処置が非有意になるまで、受入力の向上を支持しない。
148 処置の単位と期間と強度が特定できるまで評価しない
処置の単位・開始と終了・強度が特定できるまで、112事業を因果評価に進めない。区分の推測割当はしない。
149 成果の期間だけでは評価しない
前後12期以上の同一成果があっても、他の評価条件が未なら因果評価に進まない。
150 対照と同時の出来事が揃うまで評価しない
非処置または時差の対照と、同時の出来事の列挙が揃うまで因果評価に進まない。
151 波及と重複が識別できるまで評価しない
波及と重複施策を識別または明示できるまで、112事業を因果評価に進めない。区分の推測割当はしない。
152 実務上の最小検出が閉じるまで評価しない
最小検出効果と標本サイズが実務上の効果を検出できるまで、112事業を因果評価に進めない。区分の推測割当はしない。
153 5条件がすべて可になるまで評価しない
評価5条件がすべて可の優先施策だけ因果評価へ進める。欠けがある施策は評価しない。区分の推測割当はしない。
154 評価区分は推測で付けない
直ちに評価できる／受領後／記述と工程のみ／単独の費用対効果は出せない、の4型へ112事業を推測割当しない。
155 金沢延伸は補完2表が来るまで判定しない
市町村の長期同一定義と駅圏表が来るまで金沢延伸を判定しない。県の宿泊実在で市町村の差分の差を代用しない。
156 2026割引は利用実績と処置の再現欄が来るまで判定しない
利用実績と処置の再現欄が無いあいだは判定しない。事前分析計画が凍るまで前後比較しない。
157 優先8の処置・対照・成果が揃うまで判定しない
設計表の処置・対照・成果の3欄が揃うまで判定しない。3欄が揃っても他のゲートが閉じるまで判定しない。
158 優先8の主手法が走れるまで判定しない
設計表の主手法を推測で走らせない。補助手法で主手法の欠けを埋めない。
159 優先8の補助手法が走れるまで判定しない
設計表の補助手法を推測で走らせない。補助手法で主手法の欠けを埋めない。
160 補助手法で主手法の欠けを埋めない
主手法の欠けを補助手法で埋めない。埋めても判定しない。
161 診断通過後も因果表現を画面の既定にしない
診断が通っても既定は観測された比較差。因果は研究ノートの識別仮定欄に限定する。
162 診断落ちの効果値は出さない
診断落ちの経路に効果値を置かない。落ちた施策を支持にも棄却にもしない。
163 判定不能を支持にも棄却にもしない
推定済・頑健から判定不能へ落としても支持にも棄却にもしない。
164 差分の差の最低仕様が検査できるまで判定しない
単位・時点の固定効果、単位クラスタ、四窓、事前の傾き、先読み、重複処置が検査できるまで判定しない。
165 出来事研究の最低仕様が検査できるまで判定しない
基準は1期前、全先行と遅れ、先行の共同検定、累積、窓内出来事が検査できるまで判定しない。事前12期未満は拒否する。
166 合成対照の最低仕様が検査できるまで判定しない
重みの全開示、実測と合成と差、事前事後の当てはまり、場所の偽処置、対照1つ抜きが検査できるまで判定しない。対照8未満・事前24月未満・当てはまり不良は拒否する。
167 傾向スコア付き差分の差の最低仕様が検査できるまで判定しない
処置前の共変量だけ、共通支持、マッチ前後の標準化差、幅、脱落単位が検査できるまで判定しない。
168 空間差分の差の最低仕様が検査できるまで判定しない
距離帯別の処置と波及が検査できるまで判定しない。安定単位の仮定は置かない。
169 費用対効果の最低仕様が検査できるまで判定しない
執行額と推定の純増が検査できるまで判定しない。予算額を執行額の代用にしない。推定が非正、または区間がゼロを跨ぐとき単一比率を出さない。
170 受入0は31葉が揃うまで閉じない
設計表の31葉は転記。親・演算子・定義・状態が正本で固定されるまで受入0は閉じない。画面が葉を増やさない。
171 受入0は112事業が揃うまで閉じない
台帳112行は転記。不変識別と再掲の親付けが正本になるまで受入0は閉じない。残余の件数は固定しない。
172 受入0は全頂点と全仮説の孤立が0になるまで閉じない
頂点と公式20の孤立0は機械検査できるまで閉じない。孤立11件は創作結線しない。
173 受入0は恒等の残差が0かつ状態が3値のみになるまで閉じない
頂点の恒等式4本は設計の構造。画面が残差を生成して閉じない。状態は実在・取得予定・依頼中だけ。第4状態を増やさない。
174 受入2は拒否条件の保存が揃うまで閉じない
差分の差・出来事研究・合成対照の拒否条件が正本に保存されるまで受入2は閉じない。拒否条件を画面で代替しない。
175 受入2は再現の種が揃うまで閉じない
再現の種が正本に保存され、推定の前に凍るまで受入2は閉じない。種を画面で作らない。
176 受入2は入力の控えが揃うまで閉じない
問い合わせ文と入力と期間・単位の控えが正本になるまで受入2は閉じない。控えを画面で作らない。
177 受入2は推定器の版と全診断の保存が揃うまで閉じない
推定器の版と診断の全件保存が正本になるまで受入2は閉じない。診断結果の型は画面転記で代替しない。
178 受入1は金沢延伸の定義・処置・支持域が機械検査できるまで閉じない
定義は可。処置は一部。支持域は未。駅圏表が来るまで閉じない。可否であり合否ではない。
179 受入1は2026割引の定義・処置・支持域が機械検査できるまで閉じない
定義は可。処置は未。支持域は未。利用実績と処置の再現欄が来るまで閉じない。
180 受入1は世界遺産登録の定義・処置・支持域が機械検査できるまで閉じない
定義と処置は可。支持域は一部。登録と予算を一つの効果値にしない。
181 受入1は3施策とも可になるまで閉じない
可否であり合否ではない。3施策とも可になるまで受入1は閉じない。
182 受入3は指標樹が正本の読取口を読むまで閉じない
実績・目標・定義差・測定状態・最終更新は読取口待ち。画面が木を生成しない。
183 受入3は仮説台帳が正本の読取口を読むまで閉じない
未実施・診断落ち・支持・棄却・保留の全件表示は読取口待ち。画面が台帳を生成しない。
184 受入3は同一カード6欄が読取口を読むまで閉じない
四窓・事前の傾き・効果量と区間・前提診断・交絡・予算は読取口待ち。6欄が揃うまで同一カードで効果を出さない。
185 受入3は控え一致・診断落ち非表示・棄却保持が機械保証できるまで閉じない
診断未満の効果・順位・費用対効果は描かない。件数盤だけで受入3を閉じない。棄却結果は削除しない。
186 運用1の割引実績は6欄が埋まるまで効果に接続しない
利用泊数・利用者・施設・割引額・予約日・宿泊日は取得予定。埋まっている欄は0。Go To 703,260千円を前後比較の原因にしない。
187 運用2の処置変数は7欄が埋まるまで処置を確定しない
開始・終了・対象地域・対象施設・対象者・採択日・支給強度は取得予定。埋まっている欄は0。処置が確定するまで判定しない。
188 運用3の執行額は4欄が埋まるまで費用対効果を出さない
執行額・成果物・媒体露出・商品の識別は依頼中。埋まっている欄は0。予算額を執行額の代用にしない。
189 運用3指標は原典31行を改変せず、埋まって閉じるまで効果に接続しない
運用1〜3は別名前空間。原典31行は改変しない。埋まっている指標は0。閉じた受入は0。
190 段階1の最優先は受領まで件数盤を閉じない
割引実績・処置強度・商品造成・会議・閲覧定義は取得予定。受領0。値がある閲覧も定義照合が閉じるまで採用しない。
191 段階1の次優先は受領まで件数盤を閉じない
満足・再訪・露出・多言語閲覧・登録数・協会実績は依頼中または取得予定。受領0。実績の空欄を目標で埋めない。
192 段階1のその次は受領まで件数盤を閉じない
認知・発信・会員・求人職業・掲載・ガイド・執行は依頼中または取得予定。受領0。近縁の求人を職業定義の本体にしない。
193 段階1は最優先からその次が受領し取り込み8検査が可になるまで閉じない
近縁を本体へ上げないことは検査可。受領0。件数盤だけで段階1を閉じない。
194 段階2甲の金沢延伸県合成は診断落ちを公開しない
47県宿泊は実在。市町村の長期同一定義と駅圏表は補完待ち。診断未了。結果は非公開。
195 段階2甲の敦賀合成は診断落ちを公開しない
47県宿泊は実在。能登と応援割の除外感度は未了。診断未了。結果は非公開。
196 段階2甲の佐渡閲覧・百科は診断落ちを公開しない
閲覧と公開百科は実在。登録前24月の窓と登録と予算の分離は未了。診断未了。結果は非公開。
197 段階2甲は4面とも診断通過まで閉じない
診断落ちのまま公開していないことは検査可。4面とも診断未了。能登を第9の優先施策にしない。件数盤だけで段階2甲を閉じない。
198 段階2乙の2026割引は処置受領まで件数盤を閉じない
47県宿泊は成果として実在。利用実績と処置の再現欄は未受領。凍る前に前後比較しない。予算額を強度の代用にしない。
199 段階2乙の過去の割引4波は正確な処置強度が来るまで判定しない
47県宿泊は成果として実在。正確な処置強度と波の境界は未。宿泊の実在で強度を代用しない。
200 段階2乙の会議誘致は開催台帳受領まで件数盤を閉じない
47県宿泊は成果として実在。開催台帳と開催都市・開催日は未。予算額を費用の代用にしない。
201 段階2乙の商品造成は造成・掲載・執行受領まで件数盤を閉じない
47県宿泊は成果として実在。造成・掲載・執行は未。予算額を執行額の代用にしない。
202 段階2丙の満足から再訪は調査受領まで件数盤を閉じない
現行11設問は実在。満足・再訪の設問は無い。現行調査で代用しない。件数盤だけで段階2丙を閉じない。
203 段階2丙の認知から検索来訪は調査受領まで件数盤を閉じない
閲覧系列は値として実在。定義照合は未。認知調査と露出は未。近縁の閲覧で認知を代用しない。
204 段階2丙の人材とデジタルから受入力は調査受領まで件数盤を閉じない
近縁求人は実在。案内人材と地図登録と販売可能日は未。求人を受入力の本体にしない。
205 段階4の月次鮮度は監査ログまで運転しない
宿泊と消費の系列は実在。鮮度点検の代用にしない。監査ログが来るまで運転しない。更新失敗を最新と見せない。定義変更は新系列。
206 段階4の四半期感度は監査ログまで運転しない
宿泊と消費の系列は実在。感度点検の代用にしない。対照と窓と偽処置の感度が来るまで運転しない。不合格後に窓を探さない。
207 段階4の年度再点検は監査ログまで運転しない
112事業の原典行は実在。評価台帳の代用にしない。区分を付けない。監査ログが来るまで運転しない。
208 受入G4の更新失敗の鮮度表示は監査ログまで件数盤を閉じない
宿泊と消費の系列は実在。更新の成否の代用にしない。失敗した更新を最新と見せない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
209 受入G4の定義変更の新系列は監査ログまで件数盤を閉じない
宿泊と消費と入込の系列は実在。定義変更の検知の代用にしない。定義変更は新系列。同一系列に継がない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
210 受入G4の監査ログの再現4段は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の4段（入力／診断／結果／画面）は設計の構造。監査ログの代用にしない。画面が入力も診断も結果も生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
211 再現4段の入力段は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の入力段は設計の構造。入力の写しの代用にしない。画面が入力を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
212 再現4段の診断段は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の診断段は設計の構造。診断の控えの代用にしない。画面が診断を生成しない。診断落ちを公開しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
213 再現4段の結果段は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の結果段は設計の構造。結果の控えの代用にしない。画面が結果を生成しない。効果値は出さない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
214 再現4段の画面段は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の画面段は設計の構造。画面の控えの代用にしない。画面は値を生成しない。正本の読取口が来るまで件数盤を閉じない。
215 入力の写しは監査ログまで件数盤を閉じない
入力の写しは設計の欄。写しの本体の代用にしない。画面が入力を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
216 再現の種は監査ログまで件数盤を閉じない
再現の種は設計の欄。種の本体の代用にしない。同じ計算をやり直す種は監査ログ前に埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
217 使った表の控えは監査ログまで件数盤を閉じない
使った表の控えは設計の欄。表の写しの代用にしない。画面が表を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
218 診断の控えは監査ログまで件数盤を閉じない
診断の控えは設計の欄。控えの本体の代用にしない。画面が診断を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
219 拒否の条件の記録は監査ログまで件数盤を閉じない
拒否の条件の記録は設計の欄。条件の本体の代用にしない。画面が条件を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
220 診断落ちの記録は監査ログまで件数盤を閉じない
診断落ちの記録は設計の欄。落ちの本体の代用にしない。落ちた結果を公開しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
221 結果の控えは監査ログまで件数盤を閉じない
結果の控えは設計の欄。控えの本体の代用にしない。画面が結果を生成しない。効果値は出さない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
222 計算の版は監査ログまで件数盤を閉じない
計算の版は設計の欄。版の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
223 効果の控えは監査ログまで件数盤を閉じない
効果の控えは設計の欄。控えの本体の代用にしない。効果値は出さない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
224 画面の控えは監査ログまで件数盤を閉じない
画面の控えは設計の欄。控えの本体の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
225 正本の読取口は監査ログまで件数盤を閉じない
正本の読取口は設計の欄。読取口の本体の代用にしない。画面は値を生成しない。正本の読取口が来るまで件数盤を閉じない。
226 表示と控えの一致は監査ログまで件数盤を閉じない
表示と控えの一致は設計の欄。一致の本体の代用にしない。画面が一致を宣言しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
227 控えの本体は監査ログまで件数盤を閉じない
控えの本体は設計の欄。本体の中身の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
228 読取口の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
読取口の本体は設計の欄。本体の中身の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
229 一致の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
一致の本体は設計の欄。本体の中身の代用にしない。画面が一致を宣言しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
230 控えの出所は監査ログまで件数盤を閉じない
控えの出所は設計の欄。出所の中身の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
231 読取口の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
読取口の出所は設計の欄。出所の中身の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
232 一致の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
一致の出所は設計の欄。出所の中身の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
233 控えの版は監査ログまで件数盤を閉じない
控えの版は設計の欄。版の中身の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
234 読取口の版は監査ログまで件数盤を閉じない
読取口の版は設計の欄。版の中身の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
235 一致の版は監査ログまで件数盤を閉じない
一致の版は設計の欄。版の中身の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
236 版の中身は監査ログまで件数盤を閉じない
版の中身は設計の欄。中身の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
237 版の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
版の出所は設計の欄。出所の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
238 版の版は監査ログまで件数盤を閉じない
版の版は設計の欄。版の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
239 出所の中身は監査ログまで件数盤を閉じない
出所の中身は設計の欄。中身の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
240 出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
出所の出所は設計の欄。出所の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
241 出所の版は監査ログまで件数盤を閉じない
出所の版は設計の欄。版の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
242 本体の中身は監査ログまで件数盤を閉じない
本体の中身は設計の欄。中身の本体の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
243 本体の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
本体の出所は設計の欄。出所の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
244 本体の版は監査ログまで件数盤を閉じない
本体の版は設計の欄。版の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
245 中身の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
中身の本体は設計の欄。本体の中身の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
246 中身の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
中身の出所は設計の欄。出所の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
247 中身の版は監査ログまで件数盤を閉じない
中身の版は設計の欄。版の本体の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
248 出所の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
出所の本体は設計の欄。本体の出所の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
249 同じ出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
同じ出所の出所は設計の欄。出所の出所の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
250 版の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
版の本体は設計の欄。本体の版の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
251 同じ計算の版は監査ログまで件数盤を閉じない
同じ計算の版は設計の欄。本体の版の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
252 写しの本体は監査ログまで件数盤を閉じない
写しの本体は設計の欄。本体の写しの代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
253 写しの出所は監査ログまで件数盤を閉じない
写しの出所は設計の欄。出所の本体の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
254 写しの版は監査ログまで件数盤を閉じない
写しの版は設計の欄。版の写しの代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
255 種の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
種の本体は設計の欄。本体の種の代用にしない。同じ計算をやり直す種は監査ログ前に埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
256 同じ計算をやり直す条件は監査ログまで件数盤を閉じない
同じ計算をやり直す条件は設計の欄。条件の本体の代用にしない。画面が条件を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
257 種の版は監査ログまで件数盤を閉じない
種の版は設計の欄。版の種の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
258 表の写しは監査ログまで件数盤を閉じない
表の写しは設計の欄。写しの表の代用にしない。画面が表を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
259 表の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
表の出所は設計の欄。出所の表の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
260 表の版は監査ログまで件数盤を閉じない
表の版は設計の欄。版の表の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
261 版の種は監査ログまで件数盤を閉じない
版の種は設計の欄。種の版の代用にしない。画面が種を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
262 写しの表は監査ログまで件数盤を閉じない
写しの表は設計の欄。表の写しの代用にしない。画面が表を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
263 版の版は監査ログまで件数盤を閉じない
版の版は設計の欄。同じ計算の版の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
264 本体の写しは監査ログまで件数盤を閉じない
本体の写しは設計の欄。写しの本体の代用にしない。画面が写しを埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
265 版の写しは監査ログまで件数盤を閉じない
版の写しは設計の欄。写しの版の代用にしない。画面が写しを埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
266 本体の種は監査ログまで件数盤を閉じない
本体の種は設計の欄。種の本体の代用にしない。画面は値を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
267 出所の表は監査ログまで件数盤を閉じない
出所の表は設計の欄。表の出所の代用にしない。画面が表を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
268 版の表は監査ログまで件数盤を閉じない
版の表は設計の欄。表の版の代用にしない。画面が表を生成しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
269 条件の本体は監査ログまで件数盤を閉じない
条件の本体は設計の欄。同じ計算をやり直す条件の代用にしない。画面が条件を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
270 拒否した理由は監査ログまで件数盤を閉じない
拒否した理由は設計の欄。拒否の条件の記録の代用にしない。画面が理由を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
271 条件の版は監査ログまで件数盤を閉じない
条件の版は設計の欄。同じ計算の版の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
272 落ちの本体は監査ログまで件数盤を閉じない
落ちの本体は設計の欄。診断落ちの記録の代用にしない。落ちた結果を公開しない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
273 落ちの出所は監査ログまで件数盤を閉じない
落ちの出所は設計の欄。診断落ちの記録の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
274 落ちの版は監査ログまで件数盤を閉じない
落ちの版は設計の欄。診断落ちの記録の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
275 条件の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
条件の出所は設計の欄。同じ計算をやり直す条件の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
276 理由の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
理由の出所は設計の欄。拒否の条件の記録の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
277 理由の版は監査ログまで件数盤を閉じない
理由の版は設計の欄。拒否の条件の記録の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
278 更新成否は監査ログまで件数盤を閉じない
更新成否は設計の欄。更新失敗の鮮度表示の代用にしない。画面が成否を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
279 鮮度切れ表示は監査ログまで件数盤を閉じない
鮮度切れ表示は設計の欄。更新失敗の鮮度表示の代用にしない。古い値を最新と見せない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
280 前回値扱いは監査ログまで件数盤を閉じない
前回値扱いは設計の欄。更新失敗は前回値を最新と見せない、の代用にしない。古い値を最新と見せない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
281 定義変更検知は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更検知は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が検知を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
282 新系列切り出しは監査ログまで件数盤を閉じない
新系列切り出しは設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が切り出しを埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
283 旧系列朱記は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列朱記は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が朱記を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
284 定義変更の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
285 新系列の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
286 旧系列の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
287 定義変更の版は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
288 新系列の版は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
289 旧系列の版は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が版を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
290 定義変更の版の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
291 新系列の版の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
292 旧系列の版の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
293 定義変更の版の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
294 新系列の版の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
295 旧系列の版の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
296 定義変更の版の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
297 新系列の版の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
298 旧系列の版の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
299 定義変更の版の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
300 新系列の版の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
301 旧系列の版の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
302 定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
303 新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
304 旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
305 定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
306 新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
307 旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
308 定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
309 新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
310 旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
311 定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
定義変更の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
312 新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
新系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
313 旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は監査ログまで件数盤を閉じない
旧系列の版の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所の出所は設計の欄。定義変更は新系列の代用にしない。画面が出所を埋めない。監査ログが来るまで件数盤を閉じない。
314 公式20件の結線は設計表の転記。空の行動指標欄を画面で埋めない
公式20件・三層結線9・行動指標の結線が空4は設計表の転記。空欄を推測で埋めない。記述支持を支持にしない。
315 原典31葉と運用3の測定状態は3値のみ。近縁を本体へ上げない
実在4・取得予定13・依頼中14は設計表の転記。運用3は取得予定2・依頼中1。近縁2葉を本体へ上げない。
316 112事業の行動指標候補は台帳の推定。確定結線に上げない
県23・協会26・国庫63は台帳の転記。候補のまま112。金額不明63。確定結線0。評価区分を付けない。
317 出来事26件の種類内訳は辞書の転記。対象・強度・重複は画面で埋めない
対照13・割引4・衝撃2・インフラ2・査証2・帯1・制度1・指定1は辞書の転記。対象・強度・重複は未確定のまま。
318 出来事辞書5欄のうち処置日と出典は実在。対象・強度・重複は未確定
処置日26・出典26は辞書の転記。対象・強度・重複は未確定。画面で埋めない。
319 公式20件の現況は原文のまま転記。5値へ正規化しない
公式20件・原文の現況14種は設計表の転記。5値へ畳まない。記述支持を支持にしない。
320 公式9欄は分離6が実在。結合3欄は設計表の改版待ち。画面で分けない
識別・結線先・検証データ・手法・事前の判定基準・現在の状態は分離。なぜこの値か／向き／要因は結合のまま。分けた件0。
321 出来事26件の測定状態は全件依頼中。画面で実在に上げない
辞書の測定状態は依頼中26。実在へ上げた件0。取得予定へ上げた件0。状態を画面で上げない。
322 出来事26件はすべて処置再現の葉にのみ結線。消費・宿泊への直結は0
辞書の結線は処置再現の葉26。消費直結0。宿泊直結0。画面で結線を足さない。
323 公式20件のうち結線層が空の11件。画面で結線を足さない
三層が揃う9。層が空の11。足した結線0。空欄を推測で埋めない。
324 出来事26件のうち終了日は4件。無い22件を画面で埋めない
辞書の終了日は4。無い22。埋めた件0。終了日を画面で作らない。
325 公式20件の向き欄と要因欄は全文埋め込み。画面で分離しない
向き20。要因20。分けた件0。結合欄を画面で分けない。
5.9（続） アクション層（予算×行動） — 予算は「何をしたか」の観測窓
5.13 アクション層（予算×行動）112件（県23件＋協会26件＋国庫63件）のアクションを、読めた金額と行動計画の施策体系へ接続する。KAI対応はすべて台帳上の推定であり、原典の対応記載ではない。
★ 朱枠発見 — 最大支出はKAI体系外の価格介入 協会最大事業はにいがたGo To トラベルの7.03億円（県民向け宿泊料金割引）。露出・商品造成・受入整備を測る既存KAIには対応せず、宿泊数へ直接作用する価格介入である。割引実績（泊数・施設・期間）を別KAIとして取得しなければ、2026年度の宿泊変化を分離できない。
① 主体別予算構成：原典で読めた金額のみ
単位：億円／朱=Go To価格介入／紺=その他の読めた支出同じ事業の再掲を足さないため、県は台帳の「主要事業転記分」5.44億円のみを表示する。比較年度・会計範囲は県R7当初、協会R8当初で一致しないため、規模比較は概観に限る。
② 施策Ⅰ〜Ⅴ×予算アクション・マッピング盤
金額=読めた個別事業のみ／KAI=推定| 施策 | 読めた予算アクション（例） | KAI候補 推定 |
|---|---|---|
| Ⅰ 基盤・ブランド | 県ブランド形成 800万円 協会ブランド形成 500万円 | KA-1（浸透度） |
| Ⅱ 国内誘客・素材 | 県・協会 美食旅 各1,550万円 県・協会 雪育 各1,436万／1,359万円 | KA-4（商品造成）、KA-9 |
| Ⅲ 国内発信・連携 | 県 コンベンション誘致 7,593万円 協会 ナビ運営 1,178万円 | KA-2、KA-3、KA-4、KA-8、KA-9 |
| Ⅳ 海外誘客 | 県 多言語情報発信 3,456万円 県 グリーンシーズン誘客 2,830万円 | KA-4、KA-9、KA-10 |
| Ⅴ 受入・DX・人材 | 県 交通キャッシュレス 1億6,765万円（R6補正） 県・協会 DX 各500万／350万円 | KA-11、KA-12、KA-13 |
| 体系外 | 協会 Go To 7億326万円（宿泊料金割引） | 対応なし（価格介入） |
「候補」は予算事業の行動内容をKAI台帳の施策・指標へ機械的に近接させた作業仮説。原典が成果指標として指定したものではない。金額のない国庫採択は、この盤の金額列に混在させない。
★ 国庫30+採択：個別額は不明
観光庁の採択一覧には個別交付額がない。台帳の国庫63件（2025年33・2024年25・2023年4・モデル1）は、すべて「不明」として表示し、推測・合算しない。
観光庁の採択一覧には個別交付額がない。台帳の国庫63件（2025年33・2024年25・2023年4・モデル1）は、すべて「不明」として表示し、推測・合算しない。
★ 協会が全国3件のみのDMOデータ活用実証に採択
DMO経営戦略データ活用モデル実証2025で、協会はQR／WEBアンケートとDMP統合によるKPI因果モデルを実証。金額は不明だが、KA-12（GBP登録・DX導入）に直結〔推定〕し、KA-7（調査設計）にも接続候補となる。
DMO経営戦略データ活用モデル実証2025で、協会はQR／WEBアンケートとDMP統合によるKPI因果モデルを実証。金額は不明だが、KA-12（GBP登録・DX導入）に直結〔推定〕し、KA-7（調査設計）にも接続候補となる。
③ 行動の型別・読めた金額（再掲は足さない）
億円／朱=価格介入／紺=その他県の「オール新潟」パッケージ4.13億円は再掲のためこの棒に足さない。国庫63件は個別額が原典にない。DMOの判断としては、この棒は「行動の型ごとにいくら張ったか」の唯一の観測窓だが、再掲と額不明を除いた残りしか映っていない。棒の高さを施策の総投入額として引用しない。
出典：新潟県 R7当初予算概要、県R6.2月補正資料、新潟県観光協会R8事業計画、観光庁採択一覧ほか（予算アクション台帳・2026-08-14原典確認）。
注記・詳細
金額単位は原典の千円を億円表示へ換算。金額不明は不明のままとした。5.10 データ対応表・未使用在庫
どのデータがどの葉に効くか／使わなかったデータと理由
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js使ったデータだけでなく、使わなかったデータと理由を機械可読で残す。理由コードは frame_mismatch／non_representative／duplicate／no_required_dimension／driver_only の5値に限る。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。
5.11 依頼台帳・再推計条件
未推計8葉を解くためのデータ要求と受領検査
sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js未推計の葉に「いつか埋まる」と書かず、誰に何を求め、受領時に何を検査し、どのジョブを再実行すれば状態が変わるかを台帳にする。トップへの供給構造もここに置く。
この節は sections2/ch5/kgi_estimation_v1.data.js（計算正本）から機械描画される（JavaScript必須）。