NIIGATA TOURISM DASHBOARD / AREA KARTE
湯沢・魚沼エリア エリアカルテ
A. 概況
構成市町村 5、入込の対応行 5。合計は同一月の観測値のみで、欠測の補完はしない。
読み筋: エリア内の時間変化を確認できるが、市町村別の水準比較には使わない。
出典 新潟県観光動態統計 第5表 市町村別月次入込(2011–2024、単位:万人)/構成市町村を muni_code5 で結合
B. 季節性
読み筋: 月別の山と谷はこのエリアの時間方向だけで確認する。
出典 新潟県観光動態統計 第5表 市町村別月次入込(2011–2024、単位:万人)
C. 観光地点
主要観光地点: 84件(構成市町村の原典行)
読み筋: 地点分類は資源の棚卸しに使う。
出典 新潟県観光動態統計 主要観光地点(464地点・2011–2024)
D. 観光資源
スキー場対象市町村: 5/海水浴場: 0浜/入湯税対象市町村: 5
読み筋: 該当する資源だけを示し、非該当を0埋めしない。
出典 新潟県観光動態統計(スキー場利用者数・海水浴場利用者数)/総務省 市町村税課税状況等の調(入湯税)
E. 宿泊
PMS対応: 湯沢・魚沼エリア。任意提出施設5〜10%捕捉。
読み筋: PMSはこのエリアの観測であり、県公表統計と水準比較しない。温泉地等の細分コードは原典に残す。
出典 株式会社JTB 霞が関事業部「宿泊データ分析システム」宿泊者数(総数・エリアコード別/2020年10月〜2026年6月)/受領経路: 公益社団法人 新潟県観光協会
F. Web
Webデータは市町村ごとのカルテで確認する。構成市町村のGA4原典行: 375件。
読み筋: Web行動は観光入込と別の観測である。
出典 Google Analytics 4(県・市町村観光サイト)市町村別 月次PV・検索キーワード・閲覧者居住地
G. 評判
OTAレビュー対象市町村: 3。n<10は伏せ、言語判定は国籍ではない。
読み筋: ポジ率は満足度スコアではない。
出典 OTAレビュー(宿泊施設・言語判定別/肯定・否定欄の記載状況)
H. 限界
このカルテで言えないこと
市町村別入込は自治体裁量の調査であり、市町村間の水準比較はできません。PMSは任意提出施設の観測で、全施設の実態ではありません。
市町村別入込は自治体裁量の調査であり、市町村間の水準比較はできません。PMSは任意提出施設の観測で、全施設の実態ではありません。